逻辑-推理论证

type

status

date

slug

summary

why

知识和能力之间有巨大的鸿沟。

how

如何消除鸿沟？

三把利剑

演绎逻辑
归纳逻辑
类比逻辑

三枚盾牌

前提谬误
支持谬误
相干谬误

一面镜子

逻辑与口才

what

逻辑是确保 推理 与 论证 有效的规则

目的

提高自己的认知圈

演绎推理：大范畴向小范畴的推理；

归纳推理：小范畴向大范畴的推理；

类比推理：相似的范畴之间的推理；

他们的作用：从旧的到新的，从已知到未知；

逻辑的分类

必然推理：演绎推理

或然推理（合情推理）：归纳、类比

演绎有效性、归纳强度、类比可接受度

💡

亚里士多德定义是逻辑是必然性的，所以只有演绎逻辑符合这个定义。

西方式逻辑

形式逻辑

演绎逻辑（古典逻辑）

数理逻辑（现代逻辑）— 由演绎逻辑演进的

逻辑的合法性来至于形式的合理性，形式的合理性又来至于实践的有效性。

非形式逻辑

归纳逻辑

类比逻辑

辩证逻辑

非西方式逻辑

中国古代逻辑

印度佛教逻辑

伊斯兰逻辑

……

演进路径

命题的最小单位是概念

论证的最小单位是命题

AEIO

AEIO 是四个基本命题的缩写

A：全称肯定命题

E：全称否定命题

I：特称肯定命题

O：特称否定命题

逻辑方正

三段论

是事物中的 必然因果关系 在 思维形式 中的展现。

💡

逻辑只管形式的正确性，是不管内容的正确性的。内容的真假是由实践来论证的。 1. 所有的香蕉都可以吃； 2. 所有的食物都是香蕉； 3. 所有的食物都可以吃；上面是符合逻辑形式的，但是不符合逻辑的，因为第二点的论据不符合实践论证。

📎 参考文章

汤质看本质

💡

有关博客的问题，欢迎您在底部评论区留言，一起交流~

why

how